Seit ChatGPT und ähnliche Modelle massenmarktfähig sind, fluten AI-Texte das Web. Google hat klargestellt: AI-generierte Inhalte werden nicht pauschal abgewertet – aber AI-generierter Massenmüll schon. Die Linie verläuft entlang der Substanz, nicht der Erstellungsmethode.
Wann AI-Texte helfen
- Als Strukturentwurf, der dann fachlich überarbeitet wird.
- Als Übersetzung mit menschlicher Endkontrolle.
- Als Zusammenfassung längerer Texte.
- Als Variation einer schon vorhandenen Aussage.
Wann sie schaden
- Reine Keyword-Farmen ohne menschliche Tiefe.
- Inhalte, die nur 'irgendwas' zu einem Thema sagen, ohne echte Position.
- Endlose Listen-Wiederholungen ohne neuen Mehrwert.
- Posts, die mit AI generiert und ohne Prüfung veröffentlicht werden.
Bewährte Mischform
Erst die These, die Position oder das eigene Argument – dann AI als Werkzeug zum Strukturieren, Glätten oder Variieren. Niemals umgekehrt. Wer einen AI-Text nimmt und sich überlegt, ob er die Aussage wirklich teilt, hat fast immer einen schwächeren Beitrag als jemand, der seine Position vorher klar hatte.
AI ist ein Verstärker. Wer Substanz hat, multipliziert sie. Wer keine hat, verstärkt das Fehlen.
