Die Wahl des Web-Stacks ist selten eine technische Entscheidung allein – sie ist eine Entscheidung über Wartbarkeit, Geschwindigkeit, Kosten und langfristige Unabhängigkeit. Drei Stacks decken aktuell den Großteil ernsthafter Mittelstands-Websites ab: Next.js, Astro und WordPress.
Next.js – wenn Performance und Logik zählen
Next.js ist das React-Framework, das hinter sehr vielen modernen Websites steht. Stark bei dynamischen Inhalten, Integrationen, sehr guter Performance ab Werk und einer extrem aktiven Community. Schwächer bei reiner Inhaltspflege durch Nicht-Entwickler – ohne Headless-CMS landet die Redaktion schnell beim Code.
Astro – wenn die Website primär Inhalt ist
Astro liefert HTML, das fast komplett statisch ist und nur dort JavaScript lädt, wo wirklich Interaktion stattfindet. Ideal für Inhalts-getriebene Websites, Blogs und Dokumentationen. Kein React-Overhead, exzellente Lighthouse-Werte, einfaches Mental Model.
WordPress – wenn Redaktion und Plugins entscheiden
WordPress ist nicht tot, aber häufig falsch eingesetzt. Stark, wenn Mehrere Personen ohne Entwicklerkenntnisse Inhalte pflegen sollen oder ein E-Commerce-Plugin wie WooCommerce gefragt ist. Schwächer bei Performance, Sicherheit und langfristiger Codequalität.
Faustregel zur Auswahl
- Hoher Anteil an dynamischen Funktionen, KI-Integration, individuelle Logik → Next.js.
- Reine Inhalts-/Marketing-Site mit Fokus auf Performance → Astro.
- Mehrere redaktionelle Stakeholder ohne Entwickler-Backup → WordPress mit gepflegter Architektur.
Der beste Stack ist der, den das Team in zwei Jahren noch sinnvoll betreiben kann.
